法律援助保障未成年人权益

家庭是社会的细胞，是社会诸因素的缩影，家庭教育、环境好坏，对青少年成长至关重要。从被告人刘某的身上，我们看到了家庭教育的缺失和社会环境对他的不利影响。

刘某因犯故意毁坏财物罪被采取刑事强制措施，羁押于看守所，犯罪时未满十八周岁。刘某年仅6岁的时候，父亲在交通事故中死亡，由于肇事者逃逸至今未找到，赔偿问题一直未得到解决。第二年母亲改嫁，对刘某不管不问。刘某跟随年迈的爷爷奶奶生活，从小缺乏父母的关爱和教育，再加上爷爷奶奶的溺爱，初中未毕业即辍学在家。处于青春叛逆期的他，不愿吃苦劳动，不听爷爷奶奶的管束，家里托人给找的工作干不了两天就不干了，也不在家居住，整天在社会上和瞎混，没事去给朋友“站个场子”，这次的事情就是这样发生的。

2015年11月份的一天，刘某和另两个朋友在一个修车的地方玩，另一个朋友韩某打电话让他们三人跟着去办点事，后来又接了一个人，一块被拉到了某会所。到会所后，几个人跟着韩某下车，也不知啥事，一会又回到车上。在车上呆了好长时间，韩某给每人了一个棍子说：“砸车”，刘某就跟着下去砸车了，由于刘某年纪小，身材也小，砸了两下未把车玻璃砸坏，都是其他几个人砸的。经鉴定，车辆损失20多万元。砸完车后，韩某给刘某和另两个朋友每人500元钱，让他们躲一躲。此时刘某仍然不知道自己的行为已经触犯了刑法，构成了犯罪。直到2015年12月11日被宁阳县公安局逮捕，刘某才意识到自己行为的严重性。

侦查、审查起诉阶段因刘某未满十八周岁，依法为其指派了辩护律师。审判阶段刘某虽已满十八周岁，但家庭情况确实困难，其亲属为其申请了法律援助，法律援助中心决定给予援助，也为其指派了辩护律师。承办律师接受该案后，依法提出了法律意见，查阅了卷宗，会见了刘某。了解到刘某在该案件中未参与砸车的谋划行为，也未为砸车准备工具，没有主动犯罪的故意，只是被动的听从他人指挥，在共同犯罪中仅起到了次要、辅助的作用，是从犯，社会危害性较小，并且刘某归案后能后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度很好。庭审过程中，律师依法为其发表了辩护意见，法院采纳了律师的辩护意见，最终判处刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

律师办理此案了解到，刘某并没有主动犯罪的故意，只是缺乏法律知识和法律意识，没有意思到自己行为的违法性。承办律师教育他以后要引以为戒，不要在社会上瞎混，找个工作踏踏实实的干，并照顾好爷爷奶奶。刘某表示非常后悔，今后一定听爷爷奶奶的话，不再到处乱跑，找个工作踏踏实实的干，让爷爷奶奶放心，也不再给大家添麻烦。